kita memiliki Babri judul masjid jas vonis datang Jumat ini.
Mari kita tidak membingungkan hal. Ini tidak terkait dengan pembongkaran masjid. pembongkaran adalah kasus pidana dan telah sekitar selama hanya 20 tahun. Tentu saja sekarang hampir tidak ada kiri terdakwa. Tidak ada konspirasi, hanya 11 atau 12 terdakwa dan tampaknya bahwa sebuah masjid berusia 400 tahun hanya runtuh dengan sendirinya meskipun semua upaya untuk melindunginya.
Apa yang kita miliki pada hari Jumat adalah putusan gugatan berusia hampir 60 tahun meminta yang memegang hak milik atas tanah. Komunitas Muslim berdasarkan masjid berada di sana atau masyarakat Hindu sebagai sebuah kuil ada di sana sebelumnya. Judul suit juga terkait dengan pembongkaran Masjid Babri berdasarkan peristiwa 20 tahun terakhir. Hanya untuk memberikan beberapa latar belakang info, Babri Masjid adalah rebutan sejak cukup lama tapi gugatan ini terkait dengan 1949 ketika penjahat masuk ke masjid dan diinstal berhala di pusat (versi alternatif adalah bahwa berhala ajaib muncul). Masjid ini disegel dan kasus itu ke pengadilan. Pada tahun 1988, Rajiv Gandhi memerintahkan masjid dibuka dan ibadah diperbolehkan di kuil sekarang terbentuk dalam apa yang banyak dikatakan sebagai ukuran untuk menyenangkan komite mayoritas setelah pemerintah telah membungkuk terhadap tekanan dari ulama Muslim ortodoks dan batal putusan Shah Bano dengan undang-undang baru .
The Pandoras kotak telah dibuka. Sebuah partai yang disebut BJP, penerus dari Hindu Mahasabha mengangkat masalah itu. Selama periode 3-4 tahun ke depan mobilisasi umum massal memuncak dalam penghancuran masjid. Sebelum acara ini dan terutama setelah pembongkaran, kerusuhan akan pecah di banyak bagian India. Kerusuhan Bombay di antara mereka yang terutama merusak. Ratus dan mungkin ribuan orang meninggal. Tapi kerusakan yang lebih besar adalah untuk kain India.
Jadi siapa yang memiliki tanah. Itu adalah pertanyaan menjengkelkan? Karena ada banyak prinsip-prinsip hukum yang dipertaruhkan di sini. Dengan asumsi kuil ada di sana, dapat tindakan namun tercela dibatalkan berusia 350 tahun. Saya benar-benar tidak yakin. Dengan standar yang sama, orang Indian Amerika bisa mengklaim saluran kembali besar Amerika dan sebagainya bisa masyarakat adat di banyak bagian dunia.
Namun karena saya benar-benar tidak memiliki kenangan dari tahun 1992, saya akan melibatkan orang lain yang tahu.
Satu insiden yang saya tahu adalah orang yang mengatakan masalah tersebut telah digunakan untuk jarak tempuh politik. Dia pergi ke Ayodhya dengan kelompok di awal 1980-an. Mereka pergi ke nealry 12 kuil dan keluar dari mereka setengah diklaim sebagai tempat kelahiran Tuhan Ram. BJP diperlukan sebuah acara untuk mendorong itu ke tahap nasional dan Ayodhya adalah itu. Ada hampir 20.000 kuil di Ayodhya dan hanya 5 masjid. Sekarang hanya ada 3.
lain relatif, seorang sarjana sangat terpelajar renung-baru ini bahwa komunitas Muslim kehilangan oppurtunity besar. Masjid itu belum digunakan sejak 1949. Banyak Muslim juga percaya juga bahwa berhenti menjadi masjid sekali berhala dipasang. Jadi jika komunitas Muslim secara keseluruhan telah pergi ke meja perundingan dan menawarkan untuk menggeser masjid untuk plot lain mereka bisa mungkin mendapatkan banyak manfaat. Di antara kondisi pikirnya seharusnya perwakilan proporsional di goverenment terutama polisi dan kepolisian. Hal lain akan menjadi perubahan baru dalam konstitusi menyatakan 1990 sebagai tanggal status quo dan hukum yang ada masjid lebih lanjut dapat dibongkar dengan alasan apapun. Namun hal itu tidak terjadi dan sekarang kita hanya bisa bertanya-tanya bagaimana hal itu akan terdengar.
Sekarang kita memiliki putusan pada setelan judul. Aku tidak tahu apa pengadilan akan mengatakan. Ada ketegangan komunal di udara karena putusan. Hal ini terutama berlaku untuk UP karena potensi politik. Jika umat Islam menang, beberapa orang bodoh akan mengambil prosesi perayaan dan jika kita kehilangan idiot akan mengambil aksi protes. Saya sangat yakin sama akan berdiri benar untuk beberapa umat Hindu di kedua kasus. Meskipun ada cukup panggilan untuk perdamaian dan meminta untuk tidak ada respon apapun putusan itu, akan selalu ada orang-orang bodoh dan pemimpin manipulatif sinis di suatu tempat. Sebuah kerusuhan menjamin basis suara.
Jika saya bisa berharap saya akan berharap untuk vonis netral. Biarkan tanah yang dinyatakan daerah netral. Saya tidak ingin masjid yang berdiri di atas begitu banyak pertumpahan darah dari kedua komunitas.
Saya selalu mengatakan ide bangsa melemah ketika kita sehingga dibagi bahwa kita tidak bisa hidup bersama. Atau berdiri sama lain. Sebuah bangsa yang diselenggarakan bersama-sama hanya dengan kekuatan adalah salah satu langkah menjauh dari meledak. India adalah negara banyak warna dan nuansa. Bersatu dalam perbedaan. Bahwa kita tidak boleh lupa
Mari kita tidak membingungkan hal. Ini tidak terkait dengan pembongkaran masjid. pembongkaran adalah kasus pidana dan telah sekitar selama hanya 20 tahun. Tentu saja sekarang hampir tidak ada kiri terdakwa. Tidak ada konspirasi, hanya 11 atau 12 terdakwa dan tampaknya bahwa sebuah masjid berusia 400 tahun hanya runtuh dengan sendirinya meskipun semua upaya untuk melindunginya.
Apa yang kita miliki pada hari Jumat adalah putusan gugatan berusia hampir 60 tahun meminta yang memegang hak milik atas tanah. Komunitas Muslim berdasarkan masjid berada di sana atau masyarakat Hindu sebagai sebuah kuil ada di sana sebelumnya. Judul suit juga terkait dengan pembongkaran Masjid Babri berdasarkan peristiwa 20 tahun terakhir. Hanya untuk memberikan beberapa latar belakang info, Babri Masjid adalah rebutan sejak cukup lama tapi gugatan ini terkait dengan 1949 ketika penjahat masuk ke masjid dan diinstal berhala di pusat (versi alternatif adalah bahwa berhala ajaib muncul). Masjid ini disegel dan kasus itu ke pengadilan. Pada tahun 1988, Rajiv Gandhi memerintahkan masjid dibuka dan ibadah diperbolehkan di kuil sekarang terbentuk dalam apa yang banyak dikatakan sebagai ukuran untuk menyenangkan komite mayoritas setelah pemerintah telah membungkuk terhadap tekanan dari ulama Muslim ortodoks dan batal putusan Shah Bano dengan undang-undang baru .
The Pandoras kotak telah dibuka. Sebuah partai yang disebut BJP, penerus dari Hindu Mahasabha mengangkat masalah itu. Selama periode 3-4 tahun ke depan mobilisasi umum massal memuncak dalam penghancuran masjid. Sebelum acara ini dan terutama setelah pembongkaran, kerusuhan akan pecah di banyak bagian India. Kerusuhan Bombay di antara mereka yang terutama merusak. Ratus dan mungkin ribuan orang meninggal. Tapi kerusakan yang lebih besar adalah untuk kain India.
Jadi siapa yang memiliki tanah. Itu adalah pertanyaan menjengkelkan? Karena ada banyak prinsip-prinsip hukum yang dipertaruhkan di sini. Dengan asumsi kuil ada di sana, dapat tindakan namun tercela dibatalkan berusia 350 tahun. Saya benar-benar tidak yakin. Dengan standar yang sama, orang Indian Amerika bisa mengklaim saluran kembali besar Amerika dan sebagainya bisa masyarakat adat di banyak bagian dunia.
Namun karena saya benar-benar tidak memiliki kenangan dari tahun 1992, saya akan melibatkan orang lain yang tahu.
Satu insiden yang saya tahu adalah orang yang mengatakan masalah tersebut telah digunakan untuk jarak tempuh politik. Dia pergi ke Ayodhya dengan kelompok di awal 1980-an. Mereka pergi ke nealry 12 kuil dan keluar dari mereka setengah diklaim sebagai tempat kelahiran Tuhan Ram. BJP diperlukan sebuah acara untuk mendorong itu ke tahap nasional dan Ayodhya adalah itu. Ada hampir 20.000 kuil di Ayodhya dan hanya 5 masjid. Sekarang hanya ada 3.
lain relatif, seorang sarjana sangat terpelajar renung-baru ini bahwa komunitas Muslim kehilangan oppurtunity besar. Masjid itu belum digunakan sejak 1949. Banyak Muslim juga percaya juga bahwa berhenti menjadi masjid sekali berhala dipasang. Jadi jika komunitas Muslim secara keseluruhan telah pergi ke meja perundingan dan menawarkan untuk menggeser masjid untuk plot lain mereka bisa mungkin mendapatkan banyak manfaat. Di antara kondisi pikirnya seharusnya perwakilan proporsional di goverenment terutama polisi dan kepolisian. Hal lain akan menjadi perubahan baru dalam konstitusi menyatakan 1990 sebagai tanggal status quo dan hukum yang ada masjid lebih lanjut dapat dibongkar dengan alasan apapun. Namun hal itu tidak terjadi dan sekarang kita hanya bisa bertanya-tanya bagaimana hal itu akan terdengar.
Sekarang kita memiliki putusan pada setelan judul. Aku tidak tahu apa pengadilan akan mengatakan. Ada ketegangan komunal di udara karena putusan. Hal ini terutama berlaku untuk UP karena potensi politik. Jika umat Islam menang, beberapa orang bodoh akan mengambil prosesi perayaan dan jika kita kehilangan idiot akan mengambil aksi protes. Saya sangat yakin sama akan berdiri benar untuk beberapa umat Hindu di kedua kasus. Meskipun ada cukup panggilan untuk perdamaian dan meminta untuk tidak ada respon apapun putusan itu, akan selalu ada orang-orang bodoh dan pemimpin manipulatif sinis di suatu tempat. Sebuah kerusuhan menjamin basis suara.
Jika saya bisa berharap saya akan berharap untuk vonis netral. Biarkan tanah yang dinyatakan daerah netral. Saya tidak ingin masjid yang berdiri di atas begitu banyak pertumpahan darah dari kedua komunitas.
Saya selalu mengatakan ide bangsa melemah ketika kita sehingga dibagi bahwa kita tidak bisa hidup bersama. Atau berdiri sama lain. Sebuah bangsa yang diselenggarakan bersama-sama hanya dengan kekuatan adalah salah satu langkah menjauh dari meledak. India adalah negara banyak warna dan nuansa. Bersatu dalam perbedaan. Bahwa kita tidak boleh lupa
Tidak ada komentar:
Posting Komentar